分體式機(jī)房熱交換器性1 安裝不受空間限制，天花板，墻上，地面都可，連接管開孔為3-5CM即可。2 換熱溫差小，換熱溫差為8度，傳統(tǒng)換熱器溫差為15-20度，環(huán)境溫度小于20度，基本可以取代空調(diào)。3 可與空調(diào)聯(lián)動(dòng)4 COP>155?智能控制，根據(jù)環(huán)境溫度設(shè)置自動(dòng)開啟，關(guān)閉。6?遠(yuǎn)程監(jiān)控，RS485通訊。7?易維護(hù)，清洗。8?徹底解決北方柳絮問題。上海IDC機(jī)房數(shù)據(jù)?????上海IDC機(jī)房在分體式機(jī)房熱交換器與空調(diào)聯(lián)動(dòng)運(yùn)行，以及純空調(diào)運(yùn)行兩種狀況下，空調(diào)用電情況比較與分析：??????57.9%（測(cè)試期間）?>抄表時(shí)間：?2?11.16上午10：30；?2?11.19上午10：30；?2?11.22上午10：30?>對(duì)比時(shí)間段：2?11.16上午10：30--11.19上午10：30（時(shí)間段A：設(shè)備運(yùn)行）?2?11.19上午10：30--11.22上午10：30（時(shí)間段B：純空調(diào)運(yùn)行）?>機(jī)房熱交換設(shè)備的運(yùn)行情況：2?時(shí)間段A，熱交換設(shè)備處于運(yùn)行狀態(tài)。19日上午抄表結(jié)束后關(guān)閉設(shè)備。2?時(shí)間段B，機(jī)房恢復(fù)到純空調(diào)運(yùn)行狀態(tài)。?>機(jī)房內(nèi)電表安裝情況：墻面上共安裝了8個(gè)電表，電表上貼有編號(hào)，分別記錄各臺(tái)空調(diào)的用電情況。其中，1號(hào)電表、3號(hào)電表分別記錄兩臺(tái)空調(diào)，其余6個(gè)電表分別記錄一臺(tái)空調(diào)。?>?機(jī)房電表數(shù)據(jù)匯總：2?時(shí)間段A，空調(diào)總用電量（8個(gè)電表總和）：1568.9度2?時(shí)間段B，空調(diào)總用電量（8個(gè)電表總和）：2580.5度2?兩個(gè)時(shí)間段對(duì)比，空調(diào)總用電量減少了約39.2%。??????其中，北面的6臺(tái)空調(diào)的用電情況：?2?時(shí)間段A，空調(diào)總用電量（4個(gè)電表總和）：569.6度2?時(shí)間段B，空調(diào)總用電量（4個(gè)電表總和）：1352.0度2?兩個(gè)時(shí)間段對(duì)比，空調(diào)總用電量減少了約57.9%。南面的4臺(tái)空調(diào)的用電情況：時(shí)間段A，空調(diào)總用電量（4個(gè)電表總和）：999.3度時(shí)間段B，空調(diào)總用電量（4個(gè)電表總和）：1228.5度兩個(gè)時(shí)間段對(duì)比，空調(diào)總用電量減少了約18.7%。時(shí)間段A，熱交換設(shè)備運(yùn)行總耗電：213.4度? >機(jī)房電表數(shù)據(jù)分析：?從上述數(shù)據(jù)中可以看出，在熱交換設(shè)備運(yùn)行的時(shí)候，機(jī)房空調(diào)的用電量顯著降低，8臺(tái)空調(diào)在3天內(nèi)少用了1011.6度電，比例約為39.2%。算上熱交換設(shè)備的用電，3天時(shí)間的率為30.9%。進(jìn)一步分析可以看出，熱交換設(shè)備安裝在南面與北面的效果差異明顯。北面的空調(diào)，3天時(shí)間少用電量57.9%，而南面則少用了18.7%，可見該機(jī)房，南北兩面的戶外氣溫差異明顯，也因此影響了熱交換設(shè)備的工作效率。（還有本機(jī)房及二樓機(jī)房空調(diào)室外機(jī)熱風(fēng)對(duì)熱交換設(shè)備進(jìn)風(fēng)溫度的影響）同時(shí)，對(duì)試點(diǎn)機(jī)房的室內(nèi)溫度進(jìn)行比較。在機(jī)房內(nèi)設(shè)置了3個(gè)溫度探頭以記錄溫度變化情況。在熱交換設(shè)備運(yùn)行時(shí)，機(jī)房的室內(nèi)溫度普遍較低，而純空調(diào)運(yùn)行狀態(tài)下機(jī)房溫度反而有所上揚(yáng)。?考慮戶外氣溫的變化對(duì)于機(jī)房空調(diào)用電量的影響。